Reality Check India

Analysis of Maharashtra quota distribution – Medical UG 2019

Posted in Uncategorized by realitycheck on July 2, 2020

The complexity of India’s strict quota system of social justice repels many from attempting to critically analyze its inner workings.  The almost total absence of informed analysis by the establishment thinktanks makes it even harder for the average citizen to get over the information hump and provide meaningful debate.  Lastly, the “transformative jurisprudence of Idea of India” offers no searching questions of the system.

quota

In this environment, we have the new raging quota issues of 1) EWS (poor forward caste) reservation 2) Maratha quota in Maharashtra and 3) The Tamilnadu demand for OBC quota in all India seats.  They are all scheduled to be heard in Supreme Court around the July 7th 2020 time. The Congress coalition govt in MH plans to defend it. However we do not know what the jurisprudence principles are ? What the tests are which will form the basis of these hearings. The #IOI juris never developed these.

How does #core3 help?

We provide the correct conceptual framework to analyze these seemingly intractable issues by stepping outside the establishment constraints.   First we identify the differences between a Vertical Quota ( over and above)  and a Horizontal Quota (minimum guarantee).  Here is my exchange with Christoper Jaffrelot a very important intellectual in the #IOI ecosystem.   It has to do with how social justice in the form of quotas ought to be measured.

Short answer (hard) : You should survey the beneficiaries rather than surveying the general population.

Long answer (easy) : You do not need a deep general caste census of socio economic conditions of every group.  You just need to measure how each group participates in the sector in which you are trying to impose a quota shape.

The correct question to ask ,which our jurisprudence completely misses is :

If caste-X gets its pro-rata participation share in the open competition what is the justification for further reservation for caste-X?  Remember vertical quota system is over and above. 

In this light, analyzing quota effects is relatively easy.  You just have to look for data about distribution after applying the quota shape and see how groups are faring.

The BJP govt in Maharashtra announced a 16% quota for Maratha caste in education, which was reduced to 12% by the Bombay High Court.   

Pursuant to this the 2019 NEET merit list was prepared.  This provides all the data we need to verify the capabilities of each group. A health check. So lets do it here.

Source of data PDF (NEET UG Provisional Merit List Govt of Maharashtra 7/7/2019)  : Maharashtra-MBBS-provisional-merit-list

Summary :

  • The input number provides a useful proxy for the overall population of each group who are eligible.  This is because NEET does not do shaping the eligibility pool unlike JEE-Advanced it just uses a minimum cutoff.
  • Input : Confirms that MH is a high unreserved population state. Even after splitting out the erstwhile forward castes of Marathas and the EWS you have 34.3% unreserved students.  Therefore until 2019 Maharashtra had 50% unreserved ! Contrast with the other extreme Tamilnadu which has only 4 to 7% unreserved.
  • No quota : In open system the SC gets nearly washed out, the OBC get below their population share.  The SEBC (Maratha) and the EWS get more than their input share. Hence it is clear that both the SEBC and the EWS need justification.  The SC ST demonstrate disability and reservation is justified.  Method : Use a top 1000 rank analysis.  This is a valid simplification because ideally the total number of seats should be used. The shape is unlikely to differ.
  • Open Category analysis : If you do a Top 1000 seats, the open category is 282 seats. The performance of each group here crucial to measure.  Once again SC shows real disability but SEBC (Maratha) and EWS are only slightly lesser than their pop share.  The Unreserved show a very strong performance winning 183 of the 282 seats (65%) ,but that is all they will get.  The other groups get a Top Up.  In the final reading of the top 1000 the UR who would have won 525 without the quota end up with 183.

The #core3 suggestion is to use a HORIZONTAL quota system for groups what participate well (using some objective quantitative method) in the open category rather than a vertical quota.

Raw data  

INPUT
================

GROUP       CANDIDATES    PERCENT   RESERVATION
OBC              11929      27.5%         19.0%
SC                6230      14.4%         13.0%
ST                1526       3.5%          7.0%
VJ                1432       3.3%          3.0%
NT                 983       2.2%          5.5% 
SEBC(MARATHA)     4380      10.1%         14.0% 
FC-EWS            2000       4.6%         10.0% 
ALL   RESERVED   28480      65.6%         71.5%
FC               14906      34.3%         28.5%
TOTAL APPL       43386     100.0%        100.0% 


TOP 1000 RANK ANALYSIS  (WITHOUT ANY RESERVATION) 
==================================================
                                        % POP
OBC                230      23.0%       27.5%        -4.5%
SC                  20       2.0%       14.4%       -12.4%
ST                   4       0.4%        3.5%        -3.1%
VJ                  13       1.3%        3.3%        -2.0%
NT                  45       4.5%        2.2%        +2.3%
SEBC(MARATHA)      114      11.4%       10.1%        +1.3%
FC-EWS              49       4.9%        4.6%        +0.3%
ALL   RESERVED     475      47.5%       65.6%       -18.1%
FC                 525      52.5%       34.3%       +18.1%
TOTAL SEATS       1000     100.0%      100.0%         0.0%



IN OPEN CATEGORY 282 SEATS
---------------------------
                                       % QUOT    TOPUP    FINAL (A+D)
OBC                 50      17.7%       19.0%      190       240
SC                   4       1.4%       13.0%      130       134
ST                   1       0.3%        7.0%       70        71
VJ                   4       1.4%        3.0%       30        34
NT                   7       2.5%        5.5%       55        62
SEBC(MARATHA)       22       7.8%       14.0%      140       162
FC-EWS              11       3.9%       10.0%      100       111
ALL   RESERVED      99      35.1%       71.5%      715       817
FC                 183      64.9%       28.5%        0       183
TOTAL SEATS        282     100.0%      100.0%      715      1000


WIN LOSS PER GROUP 
------------------
                NOQUOTA  WITHQUOTA    GAIN/LOSS   
OBC                230         240       +10
SC                  20         134      +114
ST                   4          71       +66
VJ                  13          34       +21
NT                  45          62       +17
SEBC(MARATHA)      114         162       +48   
FC-EWS              49         111       +62  
ALL   RESERVED     475         817      +342
FC                 525         183      -342   -65.1%
TOTAL SEATS       1000        1000         0


FCs lose 65% of seats 

On OBC reservation policy in medical education

Posted in Uncategorized by realitycheck on June 21, 2020

220px-Stethoscope-2

A major development took place in Madras High Court on Friday June 19, 2020 when the Union Govt filed an affidavit agreeing to OBC reservation for admission to MBBS/PG Medical seats in the “All India Quota”.  A lot of misreporting is happening in the mainstream media. Look at these two conflicting reports :

OBC quota in medical seats only in central institutions: Govt informs HC  (Hindustan Times)

Centre says it is in favour of OBC quota in medical seats (The Hindu)

So which one is it?   I will try to explain the matter in simple terms in this article.  This issue is of monumental importance because Post Graduate Medical Studies is the highest echelon professional education degree you can aspire for in this country.

Writing on the reservation policies can be confusing because there are three parts to it.  The facts – you need to know how it operates regardless of whether it is desirable or not, how the beneficiaries are selected, qualifications, rules, etc.   The core principles – the first principles involved,   the anomalies, the judicial failures,  the contentious issues regarding equality, the boundary conditions, intra group issues, the merit arguments.  The political ramifications – how politics can congeal around these citizenship classes, inside vs outside groups,  alliance building where each group works to secure its gains, how the media mischief works.   I’ve read far too many articles about the reservation system where these are mixed up and end up in an incoherent jumble.  So lets begin.

The facts

How are doctors made in India, how many seats ?

I am going to leave out Dental, AYUSH (natural), and Veterinary — sorry guys!.  Just to keep it simple and use round numbers.

There are about 80,000 MBBS (undergraduate) seats and 30,000 MD (post graduate) seats.  The post graduate medical includes surgical MS and clinical MD and Diplomas. These distinctions are not important.

The key point :  The PG degree is seen as a must have for MBBS doctors.  You can see there is a giant funnel gate right there. Of the 80,000 doctors only 30,000 will go on to get a PG degree.  The competition is hence fierce and the professional rewards are high.  “MBBS doctor” is seen as a different brand.

How is the capacity distribution ,state, centre, private?

Most of the capacity is with the states roughly in 90:10 ratio. For undergraduate: The central govt medical colleges with capacity are the 15 AIIMS which have roughly 1000 seats put together, then the “Delhi and Union Territory colleges” come up with another 500.   This is the same for PG as well.

In the state capacity, the states have govt colleges, private non-minority, and private-minority colleges.  The government capacity is very affordable and is highly sought after  the private colleges are super expensive and have an elaborate cross-subsidy scheme. They surrender a small portion to the govt at a discount and compensate for the tuition loss by charging hefty tuition in the private quotas.

The south has a much higher state govt as well as private capacity.  The private capacity is a money spinner  a lot of politicians are players in this domain and there are lot of business monopoly games guarded by a complicated and arbitrary  NOC/ EC (Essentiality, No Objection) process. This provides these players to extract a monopoly price from this demand. The very small batch sizes 50, 100 intake in UG makes private medical even more expensive.  The north-south  gap is closing but this is the current lay of the land.

What is this All India quota business ?

To offset the regional imbalances – the central govt instituted an All India Quota in both UG and PG capacity.  Per this rule 15% of UG seats and 50% of PG seats are taken from the states and filled using a common merit list. This allows ANY state candidate to apply to these seats.

Timeline:

  • 1984 : First broached idea of All India Quota at 25%  (Dr Pradeep Jain case )
  • 2003 : PG quota for AIQ increased to 50% (Saurabh Chowdhry –  CJI Khare time a TMA Pai judge)
  • 2007 : 22.% quota for SC/ST within the 50% AIQ (Abhay Nath)

Is this related to NEET?

No this is not related to NEET. Even prior to NEET the AIQ existed – the common exam used to be called AIPMT (for both UG and PG).

What is the reservation policy  – it is too confusing ?

The All India Quota fills two capacities —

  1. seats in central govt controlled institutions (AIIMS, PGIMER, Maulana Azad etc)
  2. seats taken from each state using the 15% UG/ 50% PG formula.

In (1) the central institutions the standard central govt reservation scheme is followed – same as IITs.  This breakup is : 15% SC/ 7.5% ST/ 27% OBC and now 10% FC-EWS , 40% Open Competition. CHECK. No Problem here.

In (2), only the SC/ST is followed.  The breakup is : 15% SC/ 7.5% ST 77.5% Open Competition.  Problem here.

In the PG level there are roughly 1,000 seats in (1)  and 10,000 seats in (2). Now let me introduce the issue.

The OBC organizations demand that in (2) the 27% OBC reservations be imposed.   

Can you simplify this further ?

To simplify remove the UG from the contention due to the fact that only 15% is in this category and there is no funnel-gate.  Only focus on the PG capacity to zoom in on the crux.

In the 10,000 seats in the All India Quota for PG seats. The demand is to have OBC reservation and shape that along the usual formula (SC/ST/OBC/EWS/Open) 

What happened in court in past week ?

The OBC organizations and the Tamilnadu parties filed a petition in the Supreme Court on May 29 2020 demanding that the ongoing admissions to PG Medical Courses be stopped and 27% OBC reservation be applied.   (link credit Bar And Bench). This was dismissed on the ground that only Fundamental Rights violations can be taken directly to the Supreme Court , the judges held this was not a fundamental rights case and tossed it to Madras High Court.  The parties immediately filed in the Madras High Court.  During the hearing the Central Govt Health Ministry filed an affidavit declaring that they are in favour of extending the 27% OBC quota in all seats and that they had filed a similar affidavit in another case already pending in Supreme Court since 2015 in a Writ Petition Saloni Kumari and Onr.

So the issue is back in the Supreme Court where the aforementioned Writ Petition is scheduled to be heard on July 7 2020.

What about the caveat about the overall 50% limit and existing seats cant be disturbed?

I would not think too much about it. This shows that neither the govt nor the judiciary has a “core” level insight into the issues involved.   In the Indian framework , what they do is keep the current capacity as-is and add extra capacity to one one group then declare that “why are you bothered? the number of seats are the same for you”. Just a sweetener.

Moreover, the 50% is incorrect, because the new limit is 60% after the FC-EWS quota.

The Tamilnadu sides want immediate imposition of the OBC quota by expelling the 27% unreserved doctors and carving out an exclusive quota. This is as per the scheme of things and a valid demand.  The Affidavit declares a rule  that the absolute number of seats currently available to the Unreserved (again this is Open competition available for OBC doctors as well) must not be reduced. This means the states have to cough up extra capacity by creating more PG Medical seats for OBC alone.  I dont see a huge problem with this – after all these are just MCI rules which dictate the seat capacity. That can be tweaked.

So what is the current situation for this year ?

The govt cited the COVID-19 crisis to claim that disrupting the 2020 PG Medical seats will cause suffering hence it appears that this year PG medical seats may be filled without OBC/EWS reservation.  Second,  breaking the promise and expelling the general category students AFTER the game is played will be an egregious violation of fundamental rights. Maybe too much even for a “transformative progressive” court.

Part 2 : Core  Principles at play

Now lets move to the Core3 topics, these are more fundamental and not linked the legal matters. It is very important we have a proper grip at this level. I dont see this either in the judiciary, government, or any of the think tanks.

What are the reservation dynamics of PG Medical in particular ?

Indian reservation policies are not applied at the level of the degree rather at the micro level at each site.  As mentioned, PG Medical is the holy grail of professional education in India.  But some specialties in particular are in very high demand – for example M.D. Radiology is the creme,  M.D. Dermat is second and so forth.  The 27% reservation does not mean 27% of PG seats will go to a group but that 27% of M.D. Radiology in College Hospital X will go to OBC doctors. Each discipline in each college-hospital is divvied up.

Is it true that only 250 OBC got admission in AIQ ?

False. You need to understand that in the 77.5% existing Open Competition all groups can compete.  In NEET PG 2018 I have the following numbers :  Of the 10,400 seats 2,500 were taken by OBC.  Of the 1000 odd seats in AIIMS/Delhi Colleges 257 were taken by OBC in the “OBC quota”.  The OBC activists never count the OBC doctors who were admitted in the open competition. When they say “2800 seats denied to OBC” they mean “over and above” the 2500  they got in the open competition.  The keyword “Over and Above” was first used by Marc Galanter to describe the Indian Vertical Quota system.  See Reference [1] for full list of 2018 AIQ PG Medical seats allotment.

What do you think of the reservation jurisprudence ?

On all #core items, Indian “transformative constitution” jurisprudence comes up  a cropper. Very poorly developed tests, incorrect framing of questions, freely adopting spurious arguments,  temporizing, inconsistency, sectarianism, grandstanding are in display. For example :  Why did the Supreme Court not mention the Saloni 2015 writ petition  when dismissing the May 29 case?  If reservation was not a fundamental right , why admit the Saloni 2015 petition in SC?    Most importantly, this is a wide impact issue affecting how Doctors are made in all of India. How can  you keep such a crucial case pending from 2015?  It is very important that a major injection of #core is required in these institutions.  Our public intellectuals come up woefully short too. Otherwise these anomalies build up and when they crumble at some later date it will a very painful experience for all of us and our kids.

What is the underlying issue with Tamilnadu and OBC?

Tamilnadu is the epicentre of all this action. Why?  This is a very important issue that others may not get.  In TN,  almost everyone 93% to 96% are in reserved category.  Roughly 74% are in OBC category (NEET TN 2017-18).  This is not the case with any other state. The bald truth is  –  Tamilnadu reservation categories are designed to exclude the Tamil Brahmins. Nothing else explains the ratio of applicants to MBBS. The other forward castes are likely using a synonym.

Back to the PG issue. I have data from 2018 Tamilnadu state quota of 50%. This is the part where each state applies its own reservation policies on its doctors.

  • Of the 1272 PG Medical seats – FC 53, BC-Muslim 63, MBC 318, BC 604, SC 199, SC-Arunthathiyar 33.  [Reference 2]
  • Only 53 MBBS doctors are from unreserved castes out of 1272 !! Even though the total number of unreserved seats are 394.

This shows that the BC group in Tamilnadu is fully competent and capable and most likely includes forward castes in the mix. The top 30 ranks are OBCs.

Futhermore the Tamilnadu OBC group is divided into the MBC  which is a more accurate social justice group.  When you collapse to an All India Quota, the MBC group do not get the spots. This only works as a ‘lets get a foot in the door first’ tactic.

The central problem with extending OBC quota to the AIQ list is : it will impact states with OBC doctors who might represent really backward classes, measured using a capabilities test.  You should be able to foresee the pressure and pull that will be created if you release such a large OBC doctor contingent from one state.

Are doctors educationally backward ?  The limits of reservation entitlement

The Tamilnadu MBBS doctors go through the same courses, live in the same hostel, have the same facilities, then earn well.  SC can be said to have suffered from systematic issues, but certainly not the OBCs.   I cant imagine how these high specialty courses like M.D Radiology , Anesthesia,  will be out of reach of OBC MBBS doctors  if they compete with all.  Also the creamy layer issue is a joke. The MBBS doctors income is not considered and his/her parents income too from salaries/agri.  Very few doctors will fail to qualify for NCL (Non Creamy Layer) certificate. I dislike the creamy layer concept itself. A poor quality judicial invention , a sweetener of the Indira Sawhney (Mandal) era.

Part 3 : The political part

Who is claiming credit ?

None of the parties are coming out of this looking good.  The DMK never bothered about this for 14 years !  But once they seized of the matter they moved at a rapid pace. Credit must be given to P.Wilson Advocate and MP.

The BJP govt has filed an affidavit agreeing to this reservation  from 2015 but is not stepping up to take credit.  They seem like a deer caught in headlights.  This lack of confidence is due to not understanding the issue at a core level.  The courts are not looking good because who would temporize such a crucial case for 5 years !!

What about the political economy dynamics ?

I group all reservation / social justice matters as #core3.   The central idea in all of these case is DATA and SCRUTINY.  The court’s central duty is to guard and insist on data otherwise factional politics will drive the country into a low grade democracy. Only a tiny swing group, I call Free Agent voters will really  vote on public or national interest matters.  In Tamilnadu case, both 71 Sattanathan commission and 82 Justice Ambasankar commission clearly warned that a handful of castes are lopping up the benefits.  This will hold true today as well, these winning groups will stick to the political formation that perpetuate these benefits and prevent a study. That is the rational behavior, you cant grudge anyone for that.

So what is your recommendation ?

In all #core3 issue data must be a prerequisite.  This must be non-negotiable because ignoring this will exponentially increase the costs of this data becoming public in future.  This will lead to violence because it is one thing if chips fall unevenly in open competition but if social engineering results in uneven benefits, people will react.

This is a golden rule that must be followed at a minimum.  Whenever you extend  reservations  into a new frontier, you must insist on a data checkpoint. As I mentioned the OBC Doctors already crossover 25% into the open category. So further reservation for PG does not pass the sanity checks.  The irony is something as simple as college admissions to make doctors need a battalion of lawyers, dozens of court cases, supreme court benches.  Something must be wrong. No other country has this feature.

The unreserved castes are somewhat protected by the new 10% EWS quota which is a counter weight.  Reservation on economic group is like adopting a HORRIBLE idea to  offset a  BAD  idea.

This is a clear sign we are in a race to the bottom.


References :

  1. NEET PG 2018 Medical All India Quota counseling round 1 results.   Pull this into Excel and you can see that OBC won 2500  odd seats.  The activists do not count this. 2018 PDF All India Quota Allotment including Central Institutons aiq
  2. NEET PG 2018 Tamilnadu 50% allotment.  Again pull into Excel and count the number of each category.  Out of 1272 seats only about 55 are taken by Unreserved candidates. pg-medical-phase-one Tamilnadu PG Medical 2018 allotment
  3. Common Counter Affidavit filed by Union Health Minister agreeing to provide OBC quota for PG Medical , perhaps from next year onwards Credit to Bar and Bench for the PDF, I had to save a copy on my blog only because links tend to vanish over time)  Common_Counter_affidavit_of_R_4_in__W_P_No__8326_of_2020__8324_of_2020___batch_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

கோயில்களை கட்டிய அதே சூத்திரன் .. வெளியேறு

Posted in Uncategorized by realitycheck on May 13, 2020

அண்மையில் ஒரு பெரியார் பேரனுடன் ஒரு வாக்குவாதம்.

முட்டாள்தனமான கேள்வியாக இருந்தாலும், பதில் அளிக்க வேண்டும். என்னுடைய பதில் கீழே .

பன்ச் இவ்வாறு விழும் :

சூத்திரன் கட்டிய கோயில்கள் தானே, இப்போ நான் அதே சூத்திரன் பேசுறேன், பார்ப்பனர் கோயில்களிலிருந்து வெளியேறு !

நீங்க பாட்டுக்கு நெல்லிக்காய் மூட்டையை அவுத்து விட்ட மாதிரி வாதங்களை கொட்டிடீங்க. ஏதாவது ஆழம் இருக்கான்னு பிரித்து பார்க்கலாம் வாங்க.

வாதம் 1.   சூத்திரன்

முதலில் சூத்திரன் என்கிற பட்டம் நீங்களே உங்க நெற்றியில் குத்திகிட்ட முத்திரை. தமிழ் வரலாறு,காவியம்,கல்வெட்டு – எங்கேயாவது “சூத்திரன்” சொல்லை காட்டுங்க பாப்போம்? இங்கே சாதிகள் உண்டு – செட்டியார்,முதலியார்,நாயுடு,ரெட்டி,தேவர், வன்னியர்.நாடார். அந்தந்த குழு அவங்களுக்கு வகுக்கப்பட்ட வேலைய பார்த்து கொண்டிருந்தார்கள். சில சாதிகள் நசுக்கப்பட்டது உண்மை , ஆனால் அது சூத்திரன் vs சூத்திரன்-அல்லாதோர் பிளவுனால் அல்ல. நிலவுடைமை, போர், ஜமீன் முறை,
வாதம் 2. “கோயில் கட்டிய அதே சூத்திரன் தான் இன்னைக்கி பிராமணர்களை வெளியேற்ற சொல்றோம்”

வண்டிய கொஞ்சும் பைய விடுங்க சகோ! நீங்க எப்படி “அதே சூத்திரன்” ? கோயிலை கட்டியவர்கள் அரசகுல (சத்ரியர்கள் – இவர்களையும் சூத்திரனாக கணக்குல செத்துக்கிட்டீங்க, பரவாயில்ல) சமீப காலமாக நன்கொடை கொடுத்தவர்கள் வணிகர்கள். இவர்களுடைய சாதியை மறைத்துவிட்டு – ‘திராவிட சூத்திரன்’ அடையாளத்தில் இணைத்துக்கொண்டு “நாங்களும் (தீ.க) அதே” என்று சொல்லமுடியாது.

அவங்க கொள்கைப்படி காவி பக்கம். “திராவிட இன சூத்திரன்” என்கிற போலி அடையாளத்தை முன்வைப்பதற்காக கோயில்களை அவர்கள் கட்டவில்லை. அவர்களுக்கு சிவ , முருக, விஷ்ணு பக்தி உண்டு. உங்க பேச்சுல பக்திக்கு எந்த அறிகுறியும் காணோமே சகோ? தமிழ்-இந்து தானே , இல்ல..?

முடிவா : நீங்க வேற , அவங்க வேற.

அவங்க காவி-தமிழ் , நீங்க கருப்பு தமிழ்.

ஆண்டி ஆதிக்கம்

Posted in Uncategorized by realitycheck on April 14, 2020

horseglory

அண்டி பிழைக்க வந்த ஆரியக்கூட்டம். இந்த சங்கதியை பற்றி என் கருத்துகள்.

சமூக நீதிக்கு, அரசியலுக்கு, அப்பால் – வேறொரு கண்ணோட்டத்தில் பார்த்தோமேயானால் ஆதிக்கம் என்பது ஒரு வெற்றி-புகழ் வரலாறு! வெறும் அரசு க்ளர்க் நாற்காலிக்காக தமிழ்-பார்ப்பனர்களுக்கு இந்த வெற்றி-புகழ் வரலாற்றை இனாமாக கொடுக்கும் திராவிட யுக்தியின் அபாயம் மேல்தட்டு திராவிட சாதி தலைவர்கள் உணர்வார்கள் !

ஆகையால் இவர்கள் ஆரிய படையெடுப்புக்கு பதிலாக ஆரிய ஆண்டிகள் என்று அவர்களை வர்ணிக்க வேண்டிய கட்டாயம்.

இது “ஒர்க்-அவுட்”  ஆகுமா ? ஆகாதா ?

நீங்க நினைக்கிற மாதிரி “ஆண்டி” தோல்வி “படை” தோல்வியை விட கீர்த்தியானது அல்ல !! நேர் எதிர்.

தோல்வி 1 : படை பல குறைபாடுகளால் ஏற்படும் தோல்வி.  இதை நீங்க எப்போ வேண்டுமென்றாலும் மீட்டெடுக்க முடியும். க்ஷத்திரிய பரம்பரைக்கு தோல்வி / வெற்றி சுழன்று வருவது  சகஜம்.

தோல்வி 2 : படை பலம் இருந்தும் அண்டி பிழைக்க வந்தவர்களிடம் அறிவு/மனம்-சார்ந்த தோல்வி. திராவிட பரிசுகளுக்காக  நீங்க உங்கள் முன்னோர்களை முட்டாள் ஆக்கி விட்டீர்கள் !! இத மீட்டெடுக்கவே முடியாது — இதுக்கு நாங்க – திராவிடர்-அல்லாதோர் பொறுப்பா?  நாங்களா உங்க முகவரியை அழித்துவிட்டு ரோட்டுக்கு வர சொன்னோம் ??

கூழுக்கும் ஆசை மீசைக்கும் ஆசை. என்ன செய்ய.

திராவிட அவதூறு

Posted in Uncategorized by realitycheck on April 2, 2020


 

தமிழ் மக்களே உச்சக்கட்ட திராவிட கொள்கையை கண்டு களியுங்கள்!

இதே போல உங்க சாதியை பற்றி அவதூறு எழுத  எவ்ளோ நேரம் ஆக போகுது. ஆனால் ஏட்டிக்கு போட்டி இறங்கினால் சமுதாயம் சீர் குலைந்து விடும்.  கீழ்த்தனமான சண்டைக்கு வரவில்லை என்றால் பழி அவதூறு குற்றச்சாட்டை ஒப்புக்கொண்டதாக அர்த்தம் இல்லை.

உடனே ‘டேய் நம்மள கீழ்த்தனமான சொல்றன் பாருடா’ என்று கிளம்பவேண்டாம! பிறப்பால் மட்டுமே கீழ் / மேல் கிடையாதே தவிர செயலால் உண்டு – “செய் தொழில் வேற்றுமையான்”. இதையும் பயோல சேத்து  போட்டுக்கங்க.

100 ஆண்டுகள் பதவியில் அமர்ந்திருக்கிறீர்கள் , தமிழ் பார்ப்பனர்களை உங்க கட்சியிலே சேர்க்காமல் தீட்டு படாமல் ஆண்டு வருகிறீர்கள்!  உலக ஜனநாயகத்தில் இது போன்ற அரசியல் கட்சியை காண முடியுமா? விடுங்க – இது உங்கள் விருப்பம், பாமர தமிழர்கள் இதை எப்படியோ ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் – ஆனால் ஆட்டத்துக்கே வராதவன பற்றி இன்னும் அவதூறு போய் பரப்பி வருகிறீர்களே ! இதுவே கீழ்த்தனம். சாதி இல்ல.

உங்க திராவிட கனவு சமுதாயத்தை நிலைநாட்ட புறக்கணிக்கப்பட்ட தமிழ்-பார்ப்பனர் எவ்வாறு இடையூறு ஏற்படுத்த முடியும் ? உங்கள் இயக்கம் மாயாவதி , பாஸ்வான் போன்ற ஒடுக்கப்பட்ட இயக்கமா என்ன? ஆசிய அளவில் பணக்காரர்கள் உங்கள் இயக்க தலைவர்கள், இன்னும் ‘அவாள் இவாள்’ன்னு ஏன் புலம்ப வேண்டும் ?

 

rs பாரதி – “நாய் பேச்சு” , எதிர்ப்பு எங்கே ?

Posted in Uncategorized by realitycheck on March 11, 2020

ஜி ; இது பெரிய சிக்கலான மேட்டர். திராவிடத்தை எதிர்த்தால் பார்ப்பன ஆதரவாளனாக இருக்கவேண்டிய அவசியமில்லையே! நடுநிலையாக சீண்டாமல் ,பழிக்காமல் இருந்தாலே போதுமே.

‘பார்ப்பன நாய்க்கு எங்கிருந்து தைரியம் வந்தது’ RS பாரதி – இத வேற யாருமே கண்டுக்கலையே. எனக்கும் மொதல்ல இது விசித்திரமா தோன்றியது – எவளோ இலக்கியவாதிகள் , லிபெரல் , படித்தவர்கள் , வழக்கறிஞர், டாக்டர். . மதன மட்டும் தனியாக கேள்வி கேட்க முடியாது.

தமிழ் சமுதாயம் + கலாச்சாரம் உண்மையாகவே பண்பட்டதாக இருந்திருந்தால் இந்த பேச்சு
மக்கள் மத்தியில்  அருவருப்பை தூண்டிவிட்டிருக்கும். இங்க தான் நீங்க திராவிடத்தின் கிடுக்கி பிடியை காணலாம். மற்ற நாடுகளில்  அருவருப்பை தூண்டும் பேச்சு தமிழ்நாட்டுல பயத்தை தூண்டும். பிராமண விரோத வன்ம பேச்சுக்கு பரிஞ்சு பேசினால் அவனும் , அவன் சமுதாயமும் இதே  திராவிட உயர்தட்டு கோபத்திற்கு ஆள் ஆவார்கள். எதுக்கு வீண் வம்பு , கிடைக்கிறதை வாங்கி கொண்டு செட்டில் ஆவதே சரி! இந்த psychology நான் இரண்டு வருஷமா உற்று பார்த்து புரிந்துகொண்டேன்.

என்ன செய்ய ?

1. ஊரை  கூட்டி தான் தேரை இழுக்கனும் , reverse திராவிடம் திருப்பி அவங்க சாதியை தாக்க முடியாது. இதை தான் அவர்கள் எதிர்பார்த்து கொண்டிருக்கிறார்கள்

2. கேவலமான , தரமற்ற பார்ப்பன-எதிர்ப்பு கூச்சல் உயர் தட்டு / உயர் சாதி வட்டாரங்களில் அதிகமாக காணலாம் – இதுவும் தமிழ் சமுதாயத்தின் தனி சிறப்பு. சுபவீக்கு இருக்குற வெறி பாமர தமிழனுக்கு இருப்பதாக தெரியவில்லை . ஆனால் எல்லோரும் பயத்தால் மட்டுமே அடி பணிந்து போகிறார்கள் (நாம நல்லா தானே இருக்கோம் psychology)

3. பார்ப்பன எதிர்ப்பு பேச்சை , நாம (தமிழ்-பாப்ஸ் ) தான் முறியடிக்க வேண்டும் – இது ஒன்னும் பெரிய விஷயம் இல்லை , ஆனால் பாதுகாப்பு சூழல் அவசியம்  தேவை. இவர்கள் மிக வலிமையான அரசு செல்வாக்கு உடையவர்கள் அப்பாவி பிராமணர்களை தாக்க தயங்க மாட்டார்கள். சுபவீ பேட்டி இதோ – H.ராஜா பேச்சுக்கு பதிலடி ? அக்கிரகாரத்தை இடிப்பது.  https://realitycheck.wordpress.com/2019/10/16/how-the-dravidian-leader-suba-vee-seeds-ideas-of-harm/   முடிவா – மதன் அறிவுபூர்வமான dissent அளிக்கிறார், litmus test செய்வது தவறு. அக்கினி பரீட்சை செய்ய  நமக்கு உரிமையில்லை.

நானே ஒரு இரண்டு வருஷமாக தான் டெல்லி #கோர் விட்டுவிட்டு தமிழ் சமுதாயத்தை உற்று பார்த்து வருகிறேன் , தவறுகள் இருந்தால் மன்னிக்கவும்

ஏன் அவங்கமட்டும் அடிபணிய மறுக்கவேண்டும்

Posted in Uncategorized by realitycheck on January 17, 2020

மொழிப் போர், சல்லிக்கட்டு, அணுசக்தி போராட்டம், ஹைட்ரோ கார்பன், எட்டு வழிச் சாலைக்கு போராட்டங்கள், ஸ்டெர்லைட் போராட்டம் என அனைத்திலும் தமிழனுக்கு எதிராக நிற்கும் பிராமணர்களே.. தமிழர்களது போராட்டங்கள் உங்கள் இனத்திற்கானவை அல்ல என்பதாலா?  பதில் சொல்லுங்க

மற்றும்   தமிழ் பிராமணியத்தின்  மனசாட்சிக்கு – சுப.சோமசுந்தர

பதில் சொல்ல ரெடி , நீங்க கேட்க ரெடியா ?

இவைகள் அனைத்தும் அரசியல் சார்ந்தவை .. எந்த ஒரு பிரச்சனையிலும் உள்ளே புகுந்து, ஆராய்ந்து, மூல பொருளை கண்டடெடுத்து , அதில் கலக்கப்பட்ட ஊழலையும் பொய் புரட்டுகளையும் விலக்கி , கடைசியாக ஒரு புரிதல் நிலையை அடையவேண்டும். அதற்கு பிறகு அந்த நிலைப்பாட்டை கைவிடாமல் கடை பிடிக்க வேண்டும்.

இந்த ஜல்லிக்கட்டு, மீத்தேன் , பிரச்சனையில் – செட்டியார்கள், கௌண்டர்கள்,தேவர்,முதலியார், எல்லோரும் ஒரே பக்கம் தான் நிற்கிறார்களா ?? அப்புறம் எதற்கு பிராமணர்களை தனிமைப்படுத்தவேண்டும் …

நீங்க சொல்லறது எப்படி தெரியுங்களா இருக்கு — ” என்னடா இது , நம்ம தலைமை குழு கட்டளை இட்டதை எல்லா தமிழ் சாதியும் மறு கேள்வி கேட்காமல் ஆட்டு மந்தை மாதிரி போராட்டத்தில் குதிக்கின்றன – பிராமணர்கள் மட்டும் அடங்க மாட்டேங்கிறாங்களே.. ஏதோ யோசிக்கணுமாம்…” ”  🙂

ஒரு antidosis கதை

Posted in Uncategorized by realitycheck on January 4, 2020

மேல்தட்டு மக்கள் “நாங்களும் நசுக்கப்பட்டவர்களே” என்கிற கோரிக்கையை முன்வைத்தால் அதனை ஆராயவேண்டாமா ? மற்றவர்களை பழிக்காமல் / எளியவர்களுக்காக உருவாக்கப்பட்ட சமூக நீதி சலுகைகளை ஆக்கிரமிக்காமல் / வேரறுப்போம் கோயில் இடிப்போம்   பிரச்சாரம் செய்யாமல் இருந்தால் தேவையில்லை ! ஈவேரா. சுபவீ , பழ கருப்பையா , மதிமாறன் , அப்படிப்பட்டவர்களா ? பகுத்து ஆராய அணுகுமுறை ஏதாவது இருக்கா ?

images

3000 ஆண்டுகளுக்கு முன் ஏதென்ஸ் நகரத்தில் ஒரு நூதன விதிமுறை வைத்திருந்தனர் — Antidosis , என்ன தெரியுங்களா இது? எங்க ஊர் கதையை கேளுங்க.

எங்க ஊர்ல ஒரு நீண்டகால மரபு உண்டு  – ஒவ்வொரு ஆண்டும் எவனொருவன் மிக பெரிய பணக்காரனாக கருதப்படுகிறானோ ஏரி மராமத்து செலவு அம்புட்டையும் அவன் தலையில கட்டிடுவாங்க. இரண்டாவது பணக்காரன் எஸ்கேப் !! உண்மையிலேயே யாரு கையில எவ்ளோ இருக்குன்னு ஆண்டவனுக்கே வெளிச்சம்.

வருஷா வருஷம் இவ்வாறு ஒருவனே ஏரி மராமத்து செலவை ஏற்றுக்கொண்டு நடத்தி வந்தார். செலவுகளும் அதிகரித்துக்கொண்டே போயின — ஒரு வருஷம் “இந்த வருஷம் நம்மக்கு நெருக்கடி ஏற்பட்டிருக்கே – பக்கத்து தெரு ராமசாமி நம்மள மிஞ்சிட்டான் போல — இந்த வருஷம் அவன் கட்டட்டுமே” என்று அவருக்கு தோணியது . இந்த கருத்தை ஊர் நாட்டாமை கிட்ட சொல்ல , அவரும் — ” அய்யா ஊர் மக்கள் இன்னும் உங்களை தான் no 1 பணக்காரன்னு சொல்றாங்க ” , பக்கத்து தெரு ராமசாமி தலையாட்டிக்கொண்டு ‘நீங்க தான் no .1 தல ” – – பில் தொகை 20லட்சம்.

இத எப்படி மறுப்பது ? அவரவர் சொந்த சொத்து விவரங்கள் ரகசியமாக இருக்கும் நிலையில் எப்படி அவன் என்னை விட பணக்காரன் என்று நிரூபிக்க முடியும்? வேற வழியே இல்லையா ..

அன்றைக்கு எங்கூர்ல ஒரு புது திருத்தம் கொண்டு வந்தாங்க.

rule 1) ஊர் பணக்காரன் அவனே ஒப்புக்கொண்டு ஏரி மராமத்து செலவுகளை ஏற்றுக்கொள்ளலாம் அல்லது அவன் வேறு ஒரு பணக்காரனை நியமிக்கலாம்.

rule 2) அதே போல் நியமிக்க பட்ட பணக்காரன் ஒப்புக்கொண்டு செலவை ஏற்றுக்கொள்ளலாம் அல்லது அவனோட எல்லா சொத்துக்களாலயும் முதல் பணக்காரனுடன் பரிமாறிக்கொள்ளவேண்டும் (exchange)

அந்த ஆண்டு ஏரி மராமத்து பக்கத்து தெரு ராமசாமி தலைமையில் ஜாம்ஜாம்னு நிறைவேறியது!

மேலும் படிக்க https://en.wikipedia.org/wiki/Antidosis

இது இன்றைய சூழலுக்கு பொருத்தமான கதை தான் .. சுபவீ கண்ணன் போன்ற திராவிட தலைவர்களுக்கு தங்கள் வசம் உள்ள செல்வமும், எஸ்டேட்களும், அரண்மனைகளும் , நிறுவனங்களும் கண்ணுக்கே தெரியாது.  ஆனால் தெரியும்.   உங்கள் எதிரிகளுடன்  செல்வாக்குகளை பரிமாறி கொள்ள தயாரா?

IIT and Dravidian arguments

Posted in Uncategorized by realitycheck on December 15, 2019

சமீபத்தில் ஒரு நண்பர் எனக்கு ஒரு ட்வீட் அடித்தார்

Get real…the under grad students are inconsequential at best. Get a list of tenured ppl and see for yourself. They’re the kinda fucks who put Dr.Argogyasamys name after Bhaskar Ramamurti…if you know them both you’d know what am talking abt

 

பாஸ்கர் ராமமூர்த்தி கெட்டவர் , ஆரோக்கியசாமி நல்லவர் — இதற்கு மேல பெரியரிஸ சித்தாந்தத்திற்குள் ஆராய என்ன அடங்கி இருக்கிறது ? ஒரு குழந்தை கூட புரிந்துகொள்ளும். எனக்கு இவர்கள் இருவரிடமும் தனிப்பட்ட அறிமுகம் கிடையாது . தேவையும் இல்ல. ராமமூர்த்தி இல்லனா கிருஷ்ணமூர்த்தி, ஆரோக்கியசாமி இல்லனா வீரமணி – இவர்கள் இன அடையாளமே முக்கியம், தனி திறைமையோ புலமையோ அல்ல.

என் தரப்பினர் இத்தகைய வாதங்களுக்கு தர்க்க ரீதியாக பதில் அளிக்க இயலாதவர்களாகவே இருக்கிறார்கள் . நான் கோர் கோட்பாடுகளில் வேரூன்றி நிற்பதால் என்னால்  பதில் அளிக்க முடிகிறது . மற்றவர்கள் கோபம் அடைவார்கள் , திட்டுவார்கள் , மொக்கை மீம்ஸ் போடுவார்கள், பயங்கரமான  ராஜதந்திர திட்டம் போடுவார்கள் – நேரடியாக பதில் மட்டும் வரவே வராது. உதிரி பூக்கள் போல பல தகவல்களை வெளியிடுவார்கள் , அதை மாலையாக தொடுத்து அவர்களால் தர முடியாது. இதற்கு தான் கோர் இயக்கம் மலர வேண்டும். செரி விடுங்க, இது எங்க உள் பிரச்சினை , மேட்டருக்கு வருவோம்.

உங்க பார்வையில் “BTechக்கும் IITகும் சம்மந்தமே இல்லை”  என்று தான் தோணும், உங்களுக்கு அங்கு படித்துவரும் மாணவர்கள் கண்ணுக்கே தெரியமாட்டார்கள்  . அங்குள்ள பதவிகள் , அதிகார இடங்கள்,மட்டும் தான் தெரியும். வியப்படைய ஒன்றுமில்லை , பெரியாரிஸ்ம் என்பது ஒரு மாறுதலை/எதிர்/பழி இயக்கம் தானே எனவே உங்களுக்கு பாஸ்கர் ராமமூர்த்தி என்கிற இன எதிரியை அவர் வகிக்கும் அதிகார பதவியிலிருந்து அப்புறப்படுத்த வேண்டும். அதை தாண்டி IIT க்கும் உங்களுக்கும் எந்த கொடுத்தல்-வாங்குதலும் கிடையாது.

குற்றச்சாட்டின் படி IITM அவ்ளோ பெரிய கொடுங்கோன்மை சிறைச்சாலையாக விளங்குகிறது என்றே வைத்துக்கொள்வோம். அங்கே படித்துவரும் மாணவர்கள் அல்லவா அதனை முன்வைக்கவேண்டும் ? மற்ற மாநிலத்து மாணவர்கள் ரெட்டி,நாயுடு,காப்பு,யாதவ்,செட்டி,பணியா என்றெல்லாம் தமிழ்ப்பார்ப்பனர் அல்லாதோர் பெரும் அளவில் படித்து வருகிறார்களே, அவர்களுக்கு இல்லாத ஆதங்கம் நம்மளை போன்ற வெளியாளுங்களுக்கு எதற்கு ?

திராவிடம் மிக பெரிய பதவியும் அதிகாரத்தையும் கைப்பற்றிய இயக்கம். 10 பல்கலைக்கழகங்கள் உங்க கட்டுப்பாட்டில் இருக்கின்றனவே – அதை தவிர உங்க தலைவர்களில் பலர் மிக பெரிய கல்வி பிரபுக்கள் .. ராமமூர்த்தி போன்றவர்கள் உள்ளே கால் வைக்க வாய்பில்லயே. இவைகளை மேம்படுத்த வேண்டியது தானே? 30 உலக தரம் பெற்ற நிறுவங்களுக்கு இடையே ஒரு திருஷ்டி பொம்மை போல பாசிச IIT இருந்துவிட்டு போகட்டுமே.

நான் IIT கேம்பஸ்குள் கால் வைக்காதவன். நீங்க சொல்லும்படி அது தமிழ்ப்பார்ப்பனர் ஆதிக்க பூமியாக கூட இருக்கலாம். நான் அதை ஒட்டுமொத்தமாக நிராகரிக்க வில்லை. இருந்தாலும் சில சர்ச்சைகள் மிக முரணாக தோன்றுகிறது . Dr வசந்தா கந்தசாமி விவாகரத்துக்கு வருவோம். நீங்க சொல்லும்படி ஒரு மிக பெரிய கணித மேதையும் , ஆசிரியருமான அவர் , ஒரு மிக பெரிய பார்ப்பன ஆதிக்க கொடுமை சூழ்ச்சி புதைமணலில் சிக்கி கொண்டு, தன திறமையை வெளிப்படுத்த முடியாமல் , மாணவர்களிடையே பகிரமுடியாமல் பல ஆண்டுகளாக தினறிக்கொன்றிருந்தால் நீங்க ஒரு உண்மையான இயக்கமாக இருந்தால் என்ன செய்திருக்க வேண்டும்? அவரை அங்கிருந்து மீட்டெடுத்து அண்ணா பல்கலை HODயாக நியமித்திருக்க வேண்டும். மாறாக அவரை அங்கேயே வாட விட்டது ஏன் ? பார்ப்பனீயத்தை எதிர்த்து போராட வேறு எவ்வளவோ வழி இருக்கிறதே. ஒரு பெரிய புலமை வாய்ந்த ஒடுக்கப்பட்ட தமிழ் பெண் ஆசிரியர் தன் திறமைகளை அடகு வைத்து தான் போராட வேண்டுமா. விடை என்னவாக இருக்கும் ?

Dravidian stratagems master list

Posted in Uncategorized by realitycheck on November 17, 2019
  1. ஏன்டா எங்களை இந்து ஆக்கின ? ( pazhakarupiah)
  2. ஏன்டா எங்களை இந்தியனா ஆக்கின ? தமிழ்த்தாய் இருக்குறப்போ பாரத மாதா எங்கிருந்து வந்தாள்?  பாரதி செஞ்ச விஷமம் – ஒருத்தனுக்கு எப்படி இரண்டு தாய் இருக்க முடியும் – ஒரு யோனி .. பழ. கரு  ஹெஹெஹெ (pk)
  3. சூத்திரனா இருந்த எங்களை தமிழனா மாற்றியவர பெரியார் (pk)
  4. அர்ஜுன் சம்பத் அர்ச்சகர் ஆக முடியுமா ? (sv)
  5. கோயில்கள் ஆபாச சிலைகள் இருக்குமிடம் – அகற்றவேண்டும் ™
  6. சிதம்பரத்தில் அர்ச்சகர் ஒரு பெண்ணை அடித்துள்ளாரே — பெண்கள் அர்ச்சகராக இருந்திருந்தால் இப்படி ஒரு அவமானம் நேர்ந்திருக்குமா (mathimaran)
  7. நாங்க மட்டும் இல்லேன்னா நீங்க இன்னிக்கி பாண்ட் – ஷர்ட் போட்டுக்கிட்டு எல்லாம் தெரிஞ்ச மாதிரி பேசியிருக்க முடியுமா ?
  8. பெரியார் இல்லையென்றால் தமிழ் பெண்கள் விடுதலை அடைத்திருப்பார்களா ? சொத்துரிமை கிடைத்திருக்குமா?
  9. மனிதர்களை கோயிலுக்குள் விடாத கும்பலிடம் உங்களை மீட்டெடுத்தவர் பெரியார்
  10. சமஸ்க்ரிதம் தெரிந்தால் மட்டுமே மெடிக்கல் சீட் என்று செக் வெச்ச்சு – பார்ப்பனர்கள் எல்லா மருத்தவ இடங்களையும் அபகரித்து விட்டனர் – நாங்க இதை திருத்தாவிட்டால் உங்க நிலைமையை நினைத்து பாருங்கள்
  11. திருவிளையாடல் புராணம் ஒரு கேவலமான ஆபாசமான நூல் – பார்ப்பனர் நக்கீரன் நமக்கு கொடுத்துள்ளார் (pk)
  12. “ஏன் இந்துக்களை மட்டும் கடுமையாக விமர்சிக்கிறீர் – கடவுள் இல்லை என்றால் ஜீசஸ் இல்லை என்று சொல்ல தில் இருக்கா ?”   சொந்த வீட்டுக்கு தானே ஒட்டடை அடிக்க முடியும் (sv, veeramani,mega line)
  13. பார்ப்பனர் சூத்திரர்களை தே** பசங்க என்று நினைக்கிறான்-etc  (EVR 1972 video,common DK)
  14. தமிழை வைத்து தமிழ் தேசியம் முன்வைத்தால் – அங்கு பார்ப்பனர்களும் வந்து விடுவார்கள். திராவிடம் என்றால் அவர்களுக்கு இடமில்லை (sv)
  15. தமிழ் பார்ப்பனர்கள் 2000 வருடமா உங்களுக்கு கல்வி மறுத்துவிட்டார்கள் (everyone)
  16. தமிழ் பார்ப்பனர்களை தவிர வேறு யாருக்கும் சமஸ்க்ரிதம் தெரிந்ததில்லை (everyone)
  17. இவர்களின் தாய் மொழி சமஸ்க்ரிதம் – தமிழுக்கும் இவர்களுக்கும் சம்மந்தம் இல்லை. இவர்கள் வீட்டில் “ப்ரக்ரிதம்” பேசுபவர்கள்.
  18. பண்டைய தமிழகத்தில் பார்ப்பனர்-அல்லாதோர் யாரேனும் பாடம் கேட்டுவிட்டால் அவர்கள் காதில் ஈயம் காச்சி ஊற்றப்படும் (ar)
  19. பைபிள் , குரான் போல மநுஸ்மிருதி தமிழகத்தில் பொது சட்ட ஒழுக்க வாழ்வியல் நூலாக விளங்கியது  (a.rasa)
  20. பழங்குடி போர்வீரனான எங்க முருகுணை பார்ப்பனர்கள் திருடி விட்டார்கள் – இப்போது இருக்குற முருகன் எங்கள் இழப்பின் அடையாளம்  (pk, many sm)
  21. தமிழ் வரலாற்றின் முதல் வில்லன் திருஞானசம்பந்தன் — சமுக நீதி மார்க்கமான சமணத்தை அழித்து , அவர்களை பயங்கரமா கழுவிலே ஏத்திவிட்டார் (everyone)
  22. பரிமேலழகர் அடுத்த வில்லன் – திருக்குறளை அபேஸ் பண்ணிவிட்டார் , எங்க தலைவர் உரை தான் சரியான உரை . (sv)
  23. சங்ககால பாண்டிய மன்னர்கள் தமிழ்-பார்ப்பனர் கைக்கூலி – நிலங்களும், மாடுகளும் வழங்கி குடி வைத்தார்கள் (sv)
  24. சோழ மன்னர்கள் அதை விட மோசம் – தஞ்சை நிலங்களை வாரி வழங்கினார்கள்.
  25. சமூக நீதி திட்டங்களில் கண்காணிப்போ , புள்ளி விவரங்களோ தேவையில்லை – பார்ப்பனர் அல்லாதோர் ஒரே குழு தான். பண்ணையாரும் பண்ணைக்காரனும் பார்ப்பனர்களால் ஒரே விதமா பாதிக்கப்பட்டவர்கள்
  26. “நீ ஏன்டா நாமம் போட்டிருக்கிறாய் ‘என்று அவனிடம் கேட்டேன் . “அது பெருமாள் பாதம்” என்றான் அவன்  ; “சேரி அப்டின்னா பெருமாள் நாமம் போட்டிருக்காரே? அது  யார் பாதாம்” ? வகை: மொக்க தனமா கிண்டல் அடித்தல் ; (என் 12 தலைப்பின் கீழ் , சொந்த வீட்டை தானே சுத்தம் செய்யமுடியும் )  (subavee)
  27. 40 கோடியா இருந்த எங்களை ஏன்டா 7 கோடியா ஓடிக்கின ?? கழுதை தேய்ந்து கட்டெறும்பான கதையா 40 கோடி தமிழ் பேசிக்கொண்டிருந்த திராவிட-தமிழ இனத்தை ஸம்ஸரிடத்தை திணித்து இப்போ மஹா ராஷ்டிர , ஆந்திர, கன்னடம் , மலையாளம் , துளு என பிளந்து கிடக்கிறோமே – ஏன் அப்படி செய்தாய் !! (pazhakarupiah video)
  28. ராமன் ஆரியன் , ராவணன் திராவிடன் – ராமாயணம் ஆரிய படையெடுப்பின் பதிவு சான்று — நாங்கள் தீபாவளி கொண்டாடமாட்டோம் !!
  29. இஸ்லாமியனும் , கிறிஸ்தவனும் சாதி பார்க்கமாட்டான் – இந்துக்களிடமிருந்து இவர்களுக்கும் இந்த நோய் பரவிவிட்டது – எனவே அந்த மதத்தில் காணப்படும் சாதி வேறுபாடிற்கு இந்துவே காரணம்  …
  30. பெரியார் டயலாக் ‘கடவுளை கற்பித்தவன் முட்டாள்,…’ etc வெறும் வெட்டிப்பேச்சு. எங்களுக்கு ஐயர் மட்டுந்தான் பிடிக்காது. வேற ஏதாவது சாதி அர்ச்சகர் கொண்டாங்க! ஆனால் ஜக்கி பிடிக்காது.
  31. தேவதாசி தடுப்பு சட்டத்தை அமுல் படுத்தி – பார்ப்பனர் பரதநாட்டியத்தை அபகரித்துவிட்டார்கள் ( டேய் – நீங்க திருப்பி அபகரித்துக்கொள்ளுஙகேன் , சத்தியமூர்த்தி ஐயர் வாழாள் முழுதும் தேவதாசி ஒழிப்பு சட்டத்தை எதித்தாரே) 🙂
  32. பிராமண பெண்களுக்கும் சமஸ்க்ரிதம் மறுக்கப்பட்டது – அதனால் வீட்டில் தமிழ் பேசும்படியான கட்டாயம் நேர்ந்தது (தொ பரமசிவன் ட்விட்டர் )
  33. காஞ்சி மடத்தை பற்றி கேட்கவே வேண்டாம் – மடாதிபதியை பார்ப்பனர்-அல்லாதோர் யாரும் தொடமுடியாது. பார்ப்பனர் கட்டிபிடிக்கலாம். காமாட்சி அம்மன் கோயிலே-அல்ல புத்த விஹாரம் இப்படிக்கு நீண்ட அவதூறு பட்டியல் (தொ பரமசிவன்..ட்விட்டர்)
  34. சேரன்மாதேவி குருகுலம். வா.வே.சு நடத்திய குருகுலத்தில் பார்ப்பனர்களுக்கு தனி பந்தியில் பாயாசமும் பொங்கலும், வெளியே பார்ப்பனர்-அல்லாதோருக்கு பழஞ்சொற் .. (திராவிட இயக்க அடித்தளம் 1)
  35. குலக் கல்வித்திட்டம். – பார்ப்பனர்கள் சதி செய்து , அப்பன் தொழிலை தான் மகனும் பார்க்கவேண்டும் என்ற கொள்கையை நிலைநாட்டும் முயற்ச்சியை ஈவேரா முறியடித்தார் ! (உண்மை என? அப்படி ஒரு திட்டமே இருந்ததில்லை – vocational படிப்புக்கு இவனுங்க வைத்த பட்டப்பெயர் “குல கல்வி”) திராவிட இயக்க அடித்தளம் 2
  36. ஏன்டா எங்களை சொந்த கற்பனைக்கு ஏற்ப புதிய திராவிட-சமய கோயில்கள் கட்ட சொல்ற? ஆம் எங்க முதலாளிக்கு 500 கோடி சல்லிக்காசுக்கு சமம்.  மால், சாராய ஆலைகள் காட்டுவோம், நாங்க இப்போ கேக்குறது மீனாட்சி அம்மன் கோயில்.
  37. தேவதாசி முறை ஒழிப்பு சட்டம்.

    சத்தியமூர்த்தி : வேணாம்டா.. தமிழ் நாட்டியக்கலை அழிந்துவிடும் டா .
    திராவிடன் : போடா .. அப்டின்னா உங்க ஐயர் பொண்ணுங்கள வந்து ஆட சொல்லுங்க .. பிகிலு.. மாஸ்
    சத்தியமூர்த்தி : எக்கேடுகெட்டு போங்கடா .. செரி
    50 ஆண்டுகளுக்கு பிறகு
    திராவிடன் : அய்யய்யோ… பாப்பானுங்க சங்ககால சதிராட்டத்தை திருடி பரதநாட்டியம் ஆக்கிட்டானுங்களே ! எல்லாம் போச்சு… paapஅரங்கேற்றம் ஒழிக

உங்களுக்கு ஏதாவது தோன்றினால் கமெண்ட்ஸில் பதிவு செய்யவும் — பட்டியலில் சேர்த்து கொள்ளலாம் !